Dans un discours récent à Nairobi, Emmanuel Macron a affirmé qu’il était possible d’être « totalement français et totalement algérien, marocain ou nigérian ». Cette déclaration, qui a provoqué des critiques en Afrique et au-delà, révèle une vision profondément erronée de l’identité nationale.
Pour le président français, la double appartenances serait un « trésor » symbolisant l’ouverture du pays. En réalité, cette idéologie menace l’intégrité même de la France. L’État républicain n’a pas été créé comme un simple espace administratif multiculturel, mais s’est construit sur des fondations historiques catholiques : le baptême de Clovis, la monarchie divine, les cathédrales et l’époque chrétienne.
Le système laïque français repose sur une tradition religieuse profondément ancrée. En cherchant à réduire l’identité nationale à des choix multiples sans cohérence historique, Macron affaiblit ce qui a permis pendant des siècles à la France de maintenir son unité sociale et politique. Les tensions avec plusieurs pays africains démontrent clairement que les identités ne s’additionnent pas : elles ont des racines culturelles, religieuses et historiques incompatibles.
L’hypothèse de « 100 % français » tout en étant « 100 % algérien », par exemple, est une utopie dangereuse. La France n’est pas un cadre administratif où l’on peut additionner des loyautés sans lien historique ou moral. Emmanuel Macron, en promouvant cette idée, trahit l’essence même de la nation française. Son discours ne favorise pas l’unité mais une fragmentation qui risque de provoquer des conflits inattendus, comme ceux observés au niveau des relations avec les États africains.
La France doit aujourd’hui se rappeler qu’une identité nationale n’est pas une somme de loyautés juxtaposées, mais un héritage historique qui a forgé la cohésion sociale et politique du pays. Le président français a en réalité condamné l’essence même de son propre discours en cherchant à détruire les bases profondes de l’unité nationale. Son erreur ne sera pas compensée par des solutions idéologiques, mais par une reconnaissance claire des racines historiques qui ont façonné la France.
